Liebe Tierfreunde!
Es ist an der Zeit diese moderne "Hetzjagd" auf unschuldige
Hundebesitzer zu beenden!
Anlässlich der geplanten Sanktionen gegen die Hundebesitzer, wird es höchste
Zeit der Willkürlust und Sachunkenntnis unserer Politiker eine
Solidargemeinschaft als Gegengewicht im demokratischen Sinne aufzustellen.
Es ist wichtig, eine Protestflut zu entwickeln und diese an für NRW geltende
Adresse, zu schicken:
Umweltministerium Bärbel Höhn
Schwannstraße 3
40476 Düsseldorf
oder per E-Mail: http://www.murl.nrw.de/sites/kontakt/titel.htm
Man muss eine Protestflut in einer Dimension auslösen, dass ein enormer
Handlungszwang auf Seiten der Politik entsteht. In den Protestbriefen sollte
ebenfalls erwähnt werden, dass vor juristischen Schritten nicht zurückgeschreckt
wird.
Dieses Rundschreiben bitte kopieren, verteilen oder zur Mitnahme (in möglichst
vielen Städten) bereitstellen, so dass eine Kettenreaktion ausgelöst wird.
Es wird höchste Zeit etwas zu ändern, es kann nicht angehen, dass man
gezwungen wird, seinen Hund zu Quälen, denn was anderes ist das neue Gesetz
nicht.
Angesprochen sind diejenigen Hundebesitzer, deren Hunde sich als sozial
integrierte Weggefährten auszeichnen.Verurteilen muss man die "
Bestie" hinter der Leine eines Hundes, der durch die Profilneurosen und
Minderwertigkeitskomplexe seines Besitzers zum Werkzeug wird.
Denkt denn auch mal einer daran, dass es Millionen Hunde gibt, die keiner
Fliege etwas zu leide tun?
Und das die Hundebesitzer für seinen Hund wie für ein "kleines
Kind" empfinden? Aber welcher Elternteil kann sein Kind permanent in der
Öffentlichkeit an die Hand nehmen?
Und man darf sich in der Öffentlichkeit nicht erwischen lassen die Hand los
zu lassen, denn dann kostet zwischen 50-200 DM Strafe, obwohl das
"Kind" es sehr gut gelernt hat von alleine zu folgen...
Wer schützt uns Hundebesitzer vor Menschen, die einen beschimpfen, mit Stöcken
und Steinen nach uns schmeißen, und im schlimmsten Fall sogar einen Labrador
von einer wehrlosen Frau mit Benzin übergossen und angezündet haben?
Nur weil man irgendeinen Hund dabei hat, unabhängich davon, ob dieser Hund
ein Retriever, ein Collie oder ein sogenannter " Kampfhund" dabei
hat, der "unschuldig" ist.
Man wird behandelt, als wäre man Schuld an dem Unglück in Hamburg...
Bisher waren es immer die schon auffällig gewordenen Hunde, die solche
Unglücke verursacht haben. Deren Halter wurde bereits Leinen- und
Maulkorbzwang auferlegt.
Leider wurde dies nie kontrolliert, weil sich niemand dafür zuständig fühlte!!!
Doch die "Zeche" dafür haben schon gar nicht die Hunde und auch
nicht deren verantwortungs- bewußten Besitzer zu zahlen.
Soll es jetzt ein 3. Reich für Tiere geben?
Wir, als Deutsche, fühlen uns genauso angegriffen, wenn man im Ausland
noch immer auf Adolf Hitler angesprochen und beschimpft wird!
Ich glaube, jedem Deutschen ist das schon im Ausland wiederfahren, und keiner
mag es.
Als junger Mensch kann man garnichts dafür, was damals passierte...
Leider liest man solche Geschehnisse nicht in den Boulevard Zeitungen wie Bild
und Express etc... In keiner dieser Zeitungen konnte man diese neue Verordnung
nachlesen.
Statt die Leute aufzuklären, starten sie regelrechte Hetzkampanien,
und dafür ist der Deutsche, wie wir ja aus der Geschichte wissen sehr empfänglich
...
Aufgrund der ausgebrochenen Massenhysterie und des Eiltempos, indem nun
diverse Gesetzesentwürfe entschieden werden, liegt die große Gefahr, dass
die Interessen von den Hundebesitzern vollkommen untergraben werden und diese
Situation Ohnmachtgefühle und Handlungsunfähigkeit auslösen.
Verkannt wird, dass die geplanten Maßnahmen, nicht den gewünschten Effekt
haben werden, da die kriminelle Energie nicht im Keim erstickt wird.
Sogenannte " Kampfhunde", die es eben ohne deren kriminellen Halter
nicht gibt (!),werden weiterhin in Hinterhöfen trainiert werden oder ggf.
durch andere Tatwerkzeuge ersetzt.
Die staatliche Kontrolle wird in diesem Milieu sicherlich nicht so einfach
durchzuführen sein, wie die Kontrolle in Parks an unschuldigen
Hundebesitzern.
Demnach treffen die Sanktionen die falschen Hundebesitzer.
Fakt ist: Aufgrund einer kriminellen Minorität, werden alle Hundebesitzer
kriminalisiert! Betrachtet man die Auflagen, die gemacht werden, d.h.
insbesondere der Leinenzwang und ggf. das Tragen eines Maulkorbs, kann man
nicht mehr von einer artgerechten Tierhaltung sprechen, da der natürliche
Bewegungsdrang des Hundes derart unterbunden wird, so dass es zu neurotischen
Folgeerscheinungen kommen wird.
Jedes freudige Hochspringen eines großen Hundes, wird nunmehr vom Laien als
"gefährlich" wahrgenommen, kann nun im Extremfall die Einziehung
des Hundes zur Folge haben.
Das bei der Durchführung von staatlichen Kontrollen auf das denunzieren,
beispielsweise Seitens von Nachbarn etc. gesetzt wird, ist nicht nur aufgrund
der deutschen Geschichte äußerst kritisch zu betrachten.
Das Ziel soll es sein, den Hund als solches zu schützen, zu schützen vor
Willkür und Denunziantentum.
Der Hund der die Menschheit seit 9000 Jahren als treuen Weggefährten
begleitet. Um diese so wertvolle Beziehung in ihrer natürlichen Art
aufrechtzuerhalten, d.h. unter anderem, dem Tier seine Bedürfnisse
zuzugestehen, muss schnellstens gehandelt werden.
Denn greifen erst einmal die staatlichen Sanktionen, d.h. horrende Bußgelder
für nicht angeleinte ( friedliche) Tiere, das Einziehen von Hunden, bzw.
wie in Hamburg geplant, das Töten von Hunden, sind wir Hundebesitzer zu
einer effektiven Gegenwehr nicht mehr in der Lage.
Was jetzt gebraucht wird, ist das schnelle solidarisieren aller Hundebesitzer
und aller Institutionen, die die Interessen der Hunde und Hundebesitzer
wahrnehmen und durchsetzen.
Hier noch mal die neue Hundeverordnung:
Für Halter von Hunden, deren Gewicht über 20 kg liegt bzw. die größer
sind als 40 cm Widerristhöhe und die nicht in den Anlagen 1 und 2 aufgeführt
sind, gilt folgendes:
Diese Hunde dürfen ab dem 06. Juli 2000 in im Zusammenhang bebauten
Ortsteilen nur noch angeleint geführt werden, in anderen Gebieten,
z.B. im freien Feld, dürfen diese Hunde weiterhin frei Laufen, sofern die
Satzung der betroffenen Gemeinde nichts anderes aussagt.
Bei den in den Anlagen 1 und 2 aufgeführten Rassen, gilt folgendes:
Für Halter dieser Hunde gelten die Vorschriften ab dem 06. Juli 2000,
d.h. der Hund darf nur noch mit Maulkorb und angeleint ausgeführt werden Eine
Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße bis zu zweitausend Deutsche Mark
(1.022 EURO) geahndet werden.
Blindenhunde fallen ebenfalls unter diese Verordnung. Für diese speziell
ausgebildeten Hunde werden jedoch ihren Bedürfnissen angepasste Ausnahmemöglichkeiten
geschaffen werden, so dass auch für die Blindenhundeführer keine Beeinträchtigungen
entstehen.
(siehe: www.hundeverordnung.de, interessant ist auch das "Userforum")
Wenn man sich diese Liste ansieht, kommen Fragen auf wie: "Wieso
stehen z.B. Hirtenhunde auf der Liste? "Wieso nicht die Schäferhunde,
die auf Platz 1 der "Beißerliste" stehen?
Als gefährliche Hunde im Sinne dieser Verordnung gelten:
Anlage 1
1. American Staffordshire Terrier
2. Pitbull Terrier
3. Staffordshire Bullterrier
4. Bullterrier
5. Mastino Napolitano
6. Mastino Espanol
7. Bordeaux Dogge
8. Dogo Argentino
9. Fila Brasileiro
10. Römischer Kampfhund
11. Chinesischer Kampfhund
12. Bandog
13. Tosa Inu
Anlage 2
1. Akbas
2. Berger de Brie (Briard)
3. Berger de Beauce (Beauceron)
4. Bullmastiff
5. Carpatin
6. Dobermann
7. Estrela-Berghund
8. Kangal
9. Kaukasischer Owtscharka
10. Mittelasiatischer Owtscharka
11. Südrussischer Owtscharka
12. Karakatschan
13. Karshund
14. Komondor
15. Kraski Ovcar
16. Kuvasz
17. Liptak (Goralenhund)
18. Maremmaner Hirtenhund
19. Mastiff
20. Mastin de los Pirineos
21. Mioritic
22. Polski Owczarek Podhalanski
23. Pyrenäenberghund
24. Raffeiro do Alentejo
25. Rottweiler
26. Slovensky Cuvac
27. Sarplaninac
28. Tibetanischer Mastiff
29. Tornjak